Det pratas om att Twitter är överskattat, för att det har presenterats siffor från en Harvardstudie som visar att 10 procent av Twitteranvändarna står för mer än 90 procent av innehållet. Otroligt löjligt och onyanserat påstående – inte minst med tanke på de senaste dagarnas händelseutveckling i Iran.
De som har följt med på exempelvis #iranelection vet vad jag menar. Under det senaste dygnet har det varit Twitter, tillsammans med tjänster som Flickr samt Youtube, som har stått för den enda aktuella bevakningen! BBC Persia läste under en livesändning direkt från Twitterströmmen!
Idag har mer än en miljon människor demonstrerat på Tehrans gator och även i andra iranska städer. Twittrare inne i Iran (Twitter är spärrat där nu sen ett par dygn, så jag antar att det inte är alla som anser att det är ett överskattat medium …) har fått hjälp av andra användare runt hela världen med proxyadresser, så att de kunnat rapportera nästan ostört under det senaste dygnet, mest med text men det finns också en hel del bilder.
Här uppdaterar folk hela tiden, har följt kanalen i över ett dygn och det bara strömmar in.
Här twittrar persiankiwi direkt från Tehran.
Och hur kan vi veta att informationen på Twitter är pålitlig? frågar förstås vän av ordning.
1. Det kan vi inte. På samma sätt som vi inte heller kan veta att informationen från de stora nyhetsbyråerna är pålitlig. Under det senaste dygnet var det faktiskt de stora bolagen som först gick i propagandamaskineriets fälla och spred “nyheten” om att den stora demonstrationen i Tehran var inställd. Twittrarna dementerade.
2. Möjligheten att se bilder och filmer som laddas upp inom minuter. Det senaste dygnet har vi bland annat kunnat se bildbevis på miljonuppslutningen i Tehran, Baseejs räd mot universitetet inatt och nu senast deras skott rakt in i folkmassan vid Azadi Square. Svårt att ifrågasätta.
3. Antalet av varandra oberoende källor, som har möjlighet att redogöra för egenupplevda händelser, vidarebefodra andras och inte minst: Ge direkt respons, ifrågasätta och debattera redan framlagd information.
Detta är naturligtvis inte en diskussion som handlar om Twitter, eller om någon av de andra plattformarna heller. Det handlar om att internet som medium ger individer en helt ny möjlighet att förmedla nyheter exakt när de händer, både snabbare och mera pålitligt än traditionella medier lyckas göra.
Jag kan förstå att gammalmedia och egentligen alla som inte riktigt vet vad de ska göra med dessa nya möjligheter känner sig osäkra. Ifrågasätter och försöker förminska de nya kanalernas betydelse. Men åter, det handlar inte om kanalerna.
Det handlar om att internet decentraliserar makten över informationen. Det är stort.
